полностью согласен!
полностью согласен!
кому интересны наши цены - в личку.Сообщение от silencer
---------- Добавлено в 16:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:09 ----------
тактика - это практика, Саш, на "дезигне" я недаром с черной кошкой сцепился. Ребята, которые уже на айбатлы ездят не скажут, что неинтересно. Но понять со стороны, что происходит на площадке сможет только участвующий в сражении.
Нельзя всего достичь сразу, ко всему нужно идти поступательно. Как пример, мы в прошлую субботу хотели отработать и удержание жд станции и удержание баз с жд станцией. Как результат - мы тока отыграли удержание жд станции. Это маленький - но шаг вперед!
Поэтому если захочешь, просто приезжай и посмотри, что у нас происходит. Тактических ходов и неожиданностей - там много, и реагировать тоже нужно быстро.
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
а те у кого на хенг лонге rctw у становлен получается катаются на жигулях с лексусовым движком?
несуть. эльмод совместим с тамией или нет? я тут подметил, что большенство международных соревнований проходит на тамиевской или совместимой с тамией системах боя.
Коллеги,
все таки, меряться перцами не есть правильно.
То, что у нас практически все перешли на совместимую с Тамия систему - огромный шаг вперед. И это отлично.
У меня у самого два "жигуленка" в "ангаре" стоят, ждут своего часа. Все с этого начинают, и это нормально, т.к. каждый исходит из своих возможностей.
А когда на поле боя три ХЛ против Тамии, еще посмотреть нужно кто победит... все решает тактика. Конечно есть слабые стороны ХЛ и RCTW, не все совершенно. НО другого пока нет.
Поэтому пока так - Тамия и RCTW, а там посмотрим - если Эльмод появится у нас, сначала его детально посмотеть нужно. Эльмод - сложная конфигурируемая система.
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
Тактика, Стратегия, Манёвр...
Был в бою пока два раза.
Первый раз в фое на втором этаже, второй на первом этаже...
- на первом этаже заметил, что танк иногда ведёт себя не так как я планирую - не слушается пульта (ПОМЕХИ!?)
- противник... чтоб поразить каждый танк противника нужно знать его особенности, и у каждого они свои...
- поле боя... 20 ноября, станция, расстановка зданий и остального не должна влиять ни на что, как построили так построили - ЗАДАЧА ЗАХВАТИТЬ! на остальное пофиг... не смог захватить значит противник круче чем ты! (или им просто свезло)
И я пока думаю, что ТО, что стоит в моём танке меня пока устраивает...пока, а дальше посмотрим...
Александр1, приезжай, дам повоевать моим танком!
Не только время но и бабосики тоже....без них эльмондика не видать как своих ушей. Бабосики важнее.
---------- Добавлено в 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:49 ----------
Меня немножко покоробило название темы "ЭЛЬМОД - наше ВСЁ!!! "Типа, купим "БЕНТЛИ" в каждый дом,абсурд,бред какой-то
Чьё НАШЕ и ЧЬЁ ВСЁ???Может кого-то...Мне казалось ,что моё хобби должно быть общедоступным,значить больше будет единомышленников увлеченных...Приехал в другой город,страну на соревнования,а там модели с совместимой системой боя одинаковой.Можно конечно, танчик с Эльмодиком прикупить,для...- ну похвастаться ,что и у меня есть.. ну типа...крутой...нооо бабосиков жалко...жадность это модно.
Последний раз редактировалось eklmn; 23.11.2010 в 01:19.
Почему не так страшен русский танк,как его пьяный экипаж?
тема слилась это очевидно, опять пошли жигули и бентли, причем тут эти сравнения! все скатывается как всегда на автомобили, я взял элмод вместо rctw потому что хотел 2 версию девайса для перехода от пульта HL на мою 8 каналку 2,4, но меня прокатили с этим блоком, да и цена была за него 5800 с доставкой, HAL посоветовал подкопить и взять сразу нормальную вещь, ну так и сделал! я бы не сказал что элмод круче тамии -по цене если отдельно брать тамиевские блоки примерно одинаково выйдет, но элмод имеет возможности к програмированию всего что в нем заложено+свои режимы, а тамия -ящик пандоры!
а кроме того насчет боев- меня в них заедает только то, что даже вшивый шерман может попадать в тигр с противоположного конца зала, хотя его пукалка 76мм не пробивала броню лба тигра даже с 500 метров! если эту канитель нельзя устранить програмно, то нужно ставить на средние и легкие танки ик-диоды меншей излучающей способности!! уничтожение тяжелого танка с мощной пушкой, такеткой т-70, или стюартом при сегодняшнем положении дел -суровая реальность!!
Саш!
Мы уже это обсудили. Да, зверинец победили не умением, а числом, когда на одну кошку приходилось до 6 Шерманов, плюс авиация....
Ты можешь поконкретнее. Ну например так: ик-диод ХХ1 - самый мощный его ставить в тигры, Пантеры, Ис-2 и т.д., ик-диод XX2 - 70% от мощности диода ХХ1 на средние танки, ну и так далее.... Кроме того должна быть уверенность, что все эти диоды подходят для системы боя Тамия, PCTW, El-Mod и другие имеющиеся у народа....
Стыдить лжеца, шутить над дураком, и спорить с неучем - всё тоже, что черпать воду решетом. От этих всех избави Боже!
Ну вот не соглашусь по поводу вшивого шермана. Шерман Шерману рознь.
Шерманы Тамиии это поздние модификации со 105 мм гаубицами. Это модифицированные модели боевых машин с Крайслеровскими движками + с сухой боеукладкой, в бронированных ящиках, что немаловажно.
На часть М4А1 и М4А4 англичане, установив свою 17-фунтовую (ок. 76 мм) пушку MKIV с начальной скоростью бронебойного снаряда 908 м/с, получили сильнейшие модификации “ Шерман IIC” и “ Шерман VC”, более известные под названием “Шерман Файерфлай”.
А что такое гаубица 105мм? Это и кумулятивный трассирующий противотанковый снаряд (HEAT-T) - M67 Shell - имел начальную скорость в 371 м/сек и табличную дальность более 7000м.
Согласен, что М4 с 75-мм орудием не пробивал лобовую броню танка " Тигр -1" даже в упор, НО... М4А4 с 76-мм орудием пробивал лобовую броню танка " Тигр -1" с Д=700 м, а М4 "Файрфлай " с 17 фунтовым орудием пробивал лобовую броню танка " Тигр -1" с Д=1700м, т.е. мог потягаться с ним на равных.
Если же говорить про Тигры-II против Шерманов то, по факту 76-мм пушка "QF 17 pounder" M1 поражала «Тигр II» в борт с расстояния 1000-1700 м. А вот фактов поражения Тигра-II в лоб не обнаружено.
Помимо этого, что касается бронирования, то первые “шерманы” защищались 50—75-мм вязкой броней, которую хвалили советские танкисты; танки выпуска 1944—1945 годов; имели броню 75—100 мм (особенно модификация Джамбо, но мало их было).
Другое дело, что танковых сражений (как Рассеняй, Ровно-Броды) не было на западном фронте, равно как и каких-то общеизвесных танковых дуэлей. А не было их по двум причинам 1) концепция применения танков американцами в корне отличалась от концепции СССР и Германии (А ОТСЮДА И ТАКТИКА союзников соответсвующая) + 2) против танков противника союзники применяли авиацию. В частности, 18 июля 1944 года (на следующий день после разгрома 503-м тяжелотанковым батальоном 148-го Королевского танкового полка), в рамках начавшейся операции «Goodwood», позиции немецких войск у города Кан, в том числе и позиции 503-го тяжелотанкового батальона, бомбило около 2100 самолётов.
ну вот так коротко...
(по свои изысканиям + материалам вики и русарми.ком)
ПОКА ОСТАЮТСЯ ТЕ, КТО ПОМНИТ О ТОМ, ЧТО БЫЛО -
ВСЕГДА БУДУТ ТЕ, КТО НЕ СМОЖЕТ ПРИНЯТЬ ТОГО, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ..
مدير الخزان
[QUOTE=HAL;10531]...
А что такое гаубица 105мм? Это и кумулятивный трассирующий противотанковый снаряд (HEAT-T) - M67 Shell - имел начальную скорость в 371 м/сек и табличную дальность более 7000м.
Леш!
Они в природе существовали, но их практически не было в войсках....
Поэтому о применении 105 мм гаубиц против танков я бы не стал говорить. Один-два случая - это не статистика.
Кроме того 76,2 мм пушка Шермана пробивала броню Тигра только подкалиберным снарядом, которых тоже было очень мало в боеукладке (3-4 штуки) и американские танкисты берегли их как зеницу ока для встреч с кошками. Об этом на западных сайтах и в книгах очень много сказано....
Это один из факторов массового применения штурмовой авиации союзниками для поддержки наземных войск...
Про "светлячки" - ты абсолютно прав. Поняв свою ошибку (если кому интересно расскажу), американцы просили у англичан их 17-ти фунтовые пушки, но получили только пару штук для экспериментов.
Вообщем резюмируя: большинство из нас за реализм наших танковых Ай-Батлов . Значит надо идти к нему. Наверное методом проб и ошибок..
Кто не согласен? И почему?
Последний раз редактировалось Bastshoe; 23.11.2010 в 12:12.
Стыдить лжеца, шутить над дураком, и спорить с неучем - всё тоже, что черпать воду решетом. От этих всех избави Боже!
Ваши права
Ответить с цитированием
